出借人扮演“借款中介”
通过网贷平台套取贷款后转借给他人
对方承诺到期归还本金和利息
然而后来对方拖延还款
法院该如何认定
小张和小李既是同事
也是要好的“铁哥们”
2020年12月
小张因资金周转困难向小李提出借款
小李心想
为兄弟“两肋插刀”的时候到了
但奈何自身经济条件并不宽裕
本想婉言拒绝
却又碍于“兄弟”情面
在小张的多次请求下
小李决定从支付宝的“网商贷”平台贷款15000元
并出借给小张
双方约定了还款期间和利息
借款到期后
经小李一再催要
小张仅支付了七个月的利息
无奈诉至法院
请求判令小张偿还借款15000元及利息
新乡县人民法院审理后认为
本案的争议焦点在于
两人的借贷合同是否有效
以及应予返还的借款和利息数额如何确定
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定
“套取金融机构贷款转贷的
人民法院应当认定民间借贷合同无效”
本案中
依据小李陈述及双方的微信聊天记录、转账凭证
能够证明小李出借的15000元借款系
套取金融机构资金并转贷
故双方之间的民间借贷合同因
违反法律的强制性规定而无效
合同无效后
应当返还因无效合同取得的财产
综合考虑双方过错等因素
小张还应承担资金被占用期间的利息损失
利息按照一年期贷款市场报价利率标准计算
最终法院判决
小张偿还小李15000元
及资金占用期间（扣除七个月）的利息
所谓“行善有度 恰到好处”
乐善好施本是中华民族传统美德
但是
在向亲朋好友伸出援助之手时
也同样要有自知之明
量力而行
如今
随着经济的发展
各种网络金融贷款平台层出不穷
其因借贷手续便捷、周期短
门槛较低等特点而深受贷款者们的喜爱
但以转贷为目的
套取金融机构信贷资金转贷给他人的行为
不仅扰乱了金融市场秩序
也是法律所不保护的
本案中
小李在经济拮据时仍通过
不合法的途径向朋友出借款项
一时逞强让自己惹上官司
不仅面临网贷逾期未还被起诉的风险
还要自行承担网贷的利息、手续等费用
最终得不偿失
供稿：晴天雨天
原标题：《支付宝的“网商贷”不是“随意贷”》
阅读原文